Demokrasi Notları yazısına yapılan yorumlar

Yazar: keep clubbin

keep clubbin — Wed, 04 Jul 2007 05:24:00 +0000

@siyahgülserisi
Ne güzel yazmışsınız. Hamas’ın eylem şekline, ben de karşıyım elbette. Hamas’ın bir denge faktörü haline geldiği de doğru. Böylesi bir örgütün, bir terör örgütünün siyaseti ne kadar becerebileceği de uzun uzadıya bir tartışma konusudur bana göre. Ancak Abbas gibi bir kişinin görüşmelerde etkin rol oynaması Filistin halkı için üzücüdür bence. Gerçi sahne kuruldu. Blair de arabulucu olarak yolda artık…

A veya B örgütü-partisi, C veya D kişisi. Barışı, birlikte yaşamayı, huzuru kim getirecek bu topraklara, kim getiriyorsa, elleri öpülesi, sımsıkı sarılıp bırakılmayasıdır.
Ve bana kalırsa bu kişi de İsrail ve Filistin Halkından başka birisi değildir!

Yazar: siyahgulserisi

siyahgulserisi — Tue, 03 Jul 2007 22:15:00 +0000

israil in orantısız gücüne karşı hamas ın canlı bombaları tarafları önemli ölçüde dengeledi. gerilla savaşının ne olduğunu bilen afganistan deneyimli militanlar örgüte dahil edildi. sivil hedeflere saldırılar tekrar başladı.
bütün bunlar olurken ebu ammar hala hayattaydı. ramallah ta sıkışıp kalsa da sözü hala emir değerindeydi ve hamas ın yıkıcılığını önleyebiliyordu. arafat ın ölümü hamas ın elini güçlendirdi ve tabana yapılan sıkı bir propagandadan sonra iktidar ortaklarından biri oldu. yönetime geldiğinde daha makul olacağı düşünülmüştü ama israil in varolma hakkını tanımadığını ilan etti. legalleşip ülke yönetimine dahil olmaktansa savaşmaya devam etti. iç savaş patlak verdiğinde gözleri o kadar dönmüştü ki, filistin davasını var eden adamın bile eşyalarını yağmalayabildiler.

çok fazla uzattım, söylemek istediğim şu. israil ordusu bir ordudan çok terör örgütüne benzer faaliyetler yaratıyor, sivil hedeflere saldırılar düzenliyor, filistin toplumunu terörize ediyorsa, hamas da bunun aynısını yapıyordur. israil ordusunun olduğu bir yerde hamas ın olması normaldir. ama olması gereken daha makul olan Abbas ın ve el fetih in yönetimi devralmasıdır. Bölgede hamas ı destekleyen tek devletin iran olduğu düşünülürse hangisinin iyi olacağı, filistin yararına olacağı anlaşılır. saygılar efendim

Yazar: siyahgulserisi

siyahgulserisi — Tue, 03 Jul 2007 22:05:00 +0000

güzel bir yazı sayın keep clubbin’. filistin de iç savaş olması, kardeş kanının akması, filler tepişirken karıncaların ezilmesi kötü şeyler. ama…
bir sözlük yazarı olarak mutlaka rastlamışsınızdır. amadan önceki her şey yalandır diye. bu yazdıklarım yalan değil. filistin de yıllardır akan kana, israil ordusunun yaptığı canavarlıklara, hamas ın okullara yağdırdığı katyuşyalara içim acıyor. ölenler için üzülürken, öldürenler yerine de utanıyorum. insanın yaşama hakkına saygı duymayan herkese kızıyorum.
bugüne kadar filistin-israil savaşında mazlum olan taraf hep filistin idi. arafat ın yaptığı hatalar bile filistin davasına duyulan sempatiyi azaltmadı-çocuk generaller :(- Arafat ın ölümü üzerine Abbas ın yönetime geçmesi filistin hareketine güç kaybettirse de sorunun çözümüne daha da yaklaşıldı. el fetih tüm hatalarına rağmen bugüne kadar filistin halkı için uğraştı, hala da uğraşıyor. Abbas yerine Barguti nin işbaşına gelmesi bu yolsuzluklara son verebilirdi ama israil barguti yi bırakmayı reddediyor.
el fetih in hatalarından bıkan halk mazlum edebiyatını etkili kullanan ve din eksenli devlet kurma idealini açıklayan hamas a yöneldi.

Yazar: doğancan

doğancan — Sun, 01 Jul 2007 16:16:00 +0000

sonuna kadar okudum. gerçekten etkileyici bir tarzda yazılmış bilgilendirici bir yazı.
iyi çözümlemişsiniz.
hamas ın yetkililerinden biri cnn de idi geçen gün. son derece kararlı ve azimliler. ben umutluyum. birşeyler olacak.. umut fakirin ekmeğidir. onu da kaybedersek herşeyi kaybederiz.

ayrıca türkiye cumhuriyeti ak parti gibi siyasi bir tehlikeyi, evet siyasi tehlike, tarihinde görmemiştir. bu seçimde de tek başına iktidar olacaklar.. anayasa değişecek, ülke satılacak.. aynı tas aynı hamam..

Yazar: keep clubbin

keep clubbin — Thu, 28 Jun 2007 18:34:00 +0000

@jill
Blair konusunda olabildiğimce senle birlikteyken, (mevcut) anayasa hakkındaki değerlendirmeni eksik buluyorum.
Şu an yürürlükte olan 12 eylül yasasının “tehlikede” olması yüzümü güldürüyor açıkcası. Çünkü bu anaysadır ki Darbenin kurucu Generallerini yargılamayı engelleyen bir maddeye sahiptir! Bu ufak örnekten de anlaşılacağı gibi bu anayasa “sivil” kimliğinden çok uzaktadır!
Yeni bir anayasa elbetteki sadece AKP kadroları ile oluşturulamaz. Çok kısaca teknik konulara girmeden, önce bir taslak hazırlanır akabinde ise geniş katılımlı bir şekilde üzerinde aylarca tartışılır ve sonrasında oluşturulur.
Başımızın ağrıyıp ağrımayacağından daha çok, en azından yeni anayasanın A partisi veya B partisinin önermesinin önemi olmadan, “özde” sivil bir kimlik kazanabilmesi şu anki baş ağrılarımızı bir nebze de olsa dindirir diye düşünüyorum.

Yazar: jill

jill — Thu, 28 Jun 2007 13:36:00 +0000

kendi ülkesinden kilometrelerce uzaktaki Irak’a asker göndererek halkından tepki gören,daha “anne” diyememiş çocukların,dünyayı keşfedememiş kadınların,hayalleri olan erkeklerin kendi ülkelerinde ‘barış ve demokrasi’ için öldürülmelerine sebep olmuş Blair’in ortadoğuda barış elçiliğine soyunması ilginç değil midir?barış elçiliği iyi niyeti gerektirmez mi?iyi niyet insanların katledilmesine neden olmalı mıdır??
bu açıdan,
ülkemizde seçime girecek bir partinin,iyi niyetle(?),açıkça,yeni bir anayasayı gündemine alması,bu partinin iktidar olması halinde,mevcut anayasanın tehlikede olduğunu gösteriyor.bugün ‘henüz’ bir vaat olarak gösterilenlerin ilerde başımızı çok agrıtacak problemler oluşturabileceğini görmek çok mu zordur?hele de bu ‘problem’ ülkenin hukuksal temelini oluşturan yapılarla ilgiliyse..
dikkatli olmak gerekir..